其一，核心配置原则是按系统结构确定数量
10kV 配电变压器保护是最常见的场景。三相系统得配 3 只熔断器，A、B、C 相各 1 只，这样才能形成完整的三相保护单元。单相系统只需要 1 只熔断器，就美式箱变单相分支来说就是这种情况。依据是 DL/T 52202021《10kV 及以下架空配电线路设计规范》第 7.5.3 条，里面明确要求 “配电变压器高压侧应装设三相熔断器”。
分支线路保护时，每条分支线路的起始杆得独立设 3 只熔断器，用于三相系统，实现和主线路的隔离。
电容器组及站用变保护中，每台设备的高压进线侧，三相设备要装 3 只熔断器，单相设备就装 1 只。
其二，数量背后有技术逻辑
电气隔离很有必要。熔断器的核心功能是分断故障相。三相系统里，任意一相出故障都得独立切除，不然会连累健全相停电。就拿两相短路来说，只装 1 只熔断器的话，非故障相就没法隔离。
灭弧能力有限制。单只熔断器只能开断本相电流。要是想用 1 只熔断器保护三相线路，故障电弧灭不了，可能引发相间短路爆炸。拿河北某农网来说，就因为违规减少熔断器数量，结果开关柜被烧毁了。
系统接地方式也有影响。中性点不接地系统，单相接地能短时运行，但熔断器还得按三相配，确保相间故障能快速隔离。中性点经消弧线圈接地的情况和前面一样，三相保护不能减。
其三，有一些典型错误认知和事故案例
有种误区是觉得 “一组 = 3 只” 是默认规则。但事实不是这样，在单相变压器（就路灯变压器来说）或者单相线路中，1 只熔断器就构成完整保护单元，这时 “组” 的数量定义没意义。
有过这样的事故，某风电场集电线路错把 “一组” 当成 1 只熔断器，结果 35kV 分支线 B 相故障时，熔断器没动作，引发主变跳闸，损失发电量 120 万千瓦时。
其四，专业选型与安装有规范
不同场景下熔断器数量和技术依据不同。10kV 三相配电变压器要 3 只，依据 DL/T 5220-2021 第 7.5.3 条；10kV 单相配电变压器要 1 只，依据 GB/T 15166-2020 第 5.2.1 条；架空线路分支点（三相）要 3 只，依据 Q/GDW 11220-2019 第 6.4.2 条；电容器组（三相△接）要 3 只，依据 DL/T 604-2020 第 4.3.5 条。要注意数量得匹配额定参数，电压≥系统最高电压，电流按负荷 1.5-2.5 倍选。
安装运维有要点。安装规范上，熔管轴线和垂直面的夹角不能超 15°，这样才能可靠跌落；进出线间距≥500mm，防止相间闪络。熔体选型有铁律，额定电流是负载最大工作电流的 1.5～2 倍，我们严禁用铜丝替代专用熔体。还有特殊维护要求，每 3 年检测石英砂密封性和受潮状态，受潮后分断能力会降 30% 以上；定期检查熔管撞击器弹出行程，确保脱扣联动有效。
结论
我们要用系统需求替代 “组” 这种模糊概念。跌落式熔断器的配置，本质是按相隔离、按需设置。三相电路必须配 3 只，确保任意相故障能可靠分断；单相电路只需要 1 只，满足最小保护单元要求；绝对不能减数量，避免保护失效引发系统性事故。
工程实践中，我们要严格遵循设计规范和设备参数，彻底丢掉 “一组几个” 这种不专业的说法，从电气保护原理出发确定恩彼迈熔断器数量，保障电网安全运行。
